Partenaires

CNRS
Logo tutelle



Accueil du site > À noter > Archives > Enquête sur l’évaluation > Groupe de travail : présentation et propositions > Contributions sur l’évaluation de la production scientifique

Contributions sur l’évaluation de la production scientifique

Aboutir à des critères précis d’évaluation des lieux de publication

Dans les débats autour des réformes actuelles (tant au niveau de l’AERES, que du CNRS et même de l’ERIH), le point qui, selon le groupe de travail, semble actuellement le plus défaillant et le plus problématique, est la définition de critères précis d’appréciation des lieux de publication – et en particulier des revues.

Participation aux consultations de l’AERES

Les deux fédérations ont été invitées, en même temps que des représentants du CNU, de l’ESF et de l’ERIH, à participer aux réunions sur l’évaluation mises en place par l’AERES (en juin et septembre 2008), et des membres de ce groupe de travail les y ont représentées. À ces deux occasions, les représentants du groupe de travail ont fourni une contribution écrite à la consultation.

Document 1 - groupe de travail sur l’évaluation pour la consultation AERES - 265.3 ko

Principes généraux. Propositions concernant les revues, les colloques, les monographies, les ouvrages collectifs et les indicateurs bibliométriques

Document 2 - groupe de travail sur l’évaluation pour la consultation AERES - 117.2 ko

Mission des représentants des fédérations par rapport à l’AERES. Compléments de propositions.